意味不明なQ&A達について その１

5/31付けの逆転裁定で、プチ・キャラットやミナ・アグリッパの「あなた以外のプレイヤーの使用したカード・エフェクトの効果によって場から除去される場合」の以下に続くアビリティが効果を発揮する条件が「対戦相手が宣言したカードの効果によって場から除去される場合」という風に定義し直された(QA-823 及び QA-1755)。よって、天仙　“碧霞元君”みたいなキャラクターを目標アタックできるカードでアタックしてガードせずに除去された場合や、フレイアみたいなカードのアビリティで除去された場合は効果を発揮しない事になった。
では、QA-823 及び QA-1755を援用して、以下の結果でプチ・キャラットをセットしたキャラクターやミナ・アグリッパが場から除去された場合に、「あなた以外のプレイヤーの使用したカード・エフェクトの効果によって場から除去される場合」の以下に続くアリビティが効果を発揮するか判断を下せるだろうか？

1. ファイア・ウォールが使用されている場合
2. 特捜刑事“氷上　純”がエフェクトを使用した後でアタック宣言をし、これにガード宣言した場合
3. ライトニング・キックが使用されている場合
4. 横取りブレイクされた場合
5. フレイムマスターなりフレイアなりがブレイクしたターン

答えは、２〜３週間後のオフィシャル更新で。

本当は色々と文句を言おうと思ったけど、『宣言』とか『効果』とか基本的な用語の定義すら曖昧なんで、ルール論議にならない事に気が付いて唖然としてます。「宣言を伴わないアビリティの効果」とか、意味不明だし。